Наталия Рыбасенко – автор проектов зданий Зарагижской, Верхнебалкарской и Усть-Джегутинской МГЭС.
С 2005 по 2010 год – архитектор в проектных организациях, работала над проектами жилых, общественных и производственных зданий, с 2010 года по настоящее время – главный специалист АО «Институт Гидропроект». Исполняла обязанности главного архитектора на следующих объектах: Загорская ГАЭС-2 на р. Кунье, Зарагижская МГЭС на р. Черек, комплексная реконструкция Волжской ГЭС на р. Волге, технологический корпус и здание КРУЭ 500 и 220 кВ Рогунской ГЭС, Верхнебалкарская МГЭС на р. Черек Балкарский, Усть-Джегутинская МГЭС.
В институте и его филиалах работают 788 человек, среди них – семь докторов наук, 46 кандидатов наук. У 27 специалистов есть государственные награды.
Отдел архитектуры и строительных конструкций института (ОАСК) занимается проектированием верхних строений зданий ГЭС. При этом верхнее строение ГЭС – это, по сути, промышленное здание, особенностью которого является то, что основанием (фундаментом) служит гидротехническая часть. Кроме того, в отделе проектируются служебные корпуса, вспомогательные сооружения, то есть практически все негидротехнические сооружения.
Здание ГЭС состоит из машинного зала и блока служебно-производственных помещений или служебно-производственного корпуса. Кроме того, здание ГЭС разделяется на подземную и наземную части (верхнее строение). В блоке служебно-производственных помещений располагаются технические, бытовые и административные помещения.
Подземную часть компонуют инженеры-гидротехники с привлечением архитектора. Верхнее строение проектируют архитекторы совместно с конструкторами. Все здание проектируется по техническим заданиям инженеров-технологов: гидромехаников, электриков, инженеров по крановому оборудованию и др.
Проектируя блок служебно-производственных помещений, архитектор решает несколько сложных задач, а именно:
На этапе компоновки здания рассматривается несколько вариантов расположения помещений.
Схема здания ГЭС на примере разреза по зданию Верхнебалкарской МГЭС 
Структурированная карта видов и отображение плана проекта здания Усть-Джегутинской МГЭС в Archicad Архитекторы института работают в Archicad с 2011 года. Знакомство с программой сотрудники отдела, ранее не использовавшие это ПО, начали с эксперимента: попробовали разработать в программе рабочую и проектную документацию для Загорской ГАЭС-2. Результат показал, что применение Archicad значительно ускоряет подготовку документации. Трудность была только в конвертации чертежей из Archicad в формат DWG, но постепенно специалисты решили эту проблему с помощью гибкой настройки транслятора DWG.
На сегодняшний день для нас очевидны преимущества работы в Archicad. Как уже было сказано, мы рассматриваем много вариантов компоновки помещений, прежде чем сделать выбор. Программа позволяет оперативно создавать модель здания, одновременно разрабатывать планировочные и фасадные решения, а также быстро вносить в проект корректировки.
Архитектурные чертежи для рабочей документации включают различные планы этажа: кладочный план, планы отверстий, полов, потолка, конструкций усиления клади и др. Используя карту видов Archicad, архитектор создает все планы из одной модели, а не чертит их отдельно. И снова мы получаем сокращение времени на работу и внесение изменений в рабочую документацию.
Конструкторы института работают в AutoCAD. Расчеты строительных конструкций малых ГЭС инженеры выполняют в вычислительном комплексе SCAD. На основе этих расчетов они разрабатывают трехмерную модель несущих конструкций зданий, проводят прочностной анализ методом конечных элементов и устанавливают сечения всех несущих конструкций зданий.
Взаимодействие архитекторов и инженеров при проектировании зданий ГЭС строится следующим образом. Архитекторы получают от инженеров смежных отделов технологические схемы и на их основе разрабатывают планировочные решения здания. Исходя из требуемой компоновки здания проектируются строительные конструкции. Архитектурно-строительный отдел выдает технологическим отделам в качестве технического задания чертежи строительных конструкций, которые они дальше используют как подоснову для размещения инженерных систем.
Структурированная карта видов и отображение плана проекта здания Усть-Джегутинской МГЭС в Archicad Для передачи планов в смежные отделы архитекторы сохраняют в Archicad два варианта чертежей в формате DWG: первый – чертежи со штампами, полностью оформленные в книге макетов, которые в AutoCAD открываются в листах с чертежами в виде блоков; второй – чертежи, сохраненные из видового экрана, открывающиеся в AutoCAD в пространстве модели. В первом варианте чертежи разбиты и, по мнению большинства инженеров, непригодны для работы. Тем не менее некоторым специалистам они подходят, так как полностью оформлены. Во втором варианте чертежи сохраняют свои свойства, с ними проще работать, и поэтому большинство смежников используют именно их в качестве подосновы.
На сегодняшний день одно из ведущих направлений для АО «Институт Гидропроект» – проектирование малых гидроэлектростанций (МГЭС).
Архитекторы зданий МГЭС в своих решениях учитывают следующие важные обстоятельства:
Изначально предполагалось строительство здания из металлокаркаса с использованием навесных сборных железобетонных панелей, которые облицовываются плиткой и утепляются по системе навесного вентилируемого фасада (подобным образом было построено аналогичное здание МГЭС Кашхатау, введенное в эксплуатацию в 2010 году).
По желанию заказчика железобетонные панели заменили на сэндвич-панели, что упростило внешний вид здания. Из-за сжатых сроков строительства и ограниченного финансирования часть решений строители не смогли воплотить в жизнь. Изменения в проект вносились по ходу строительства, и это, безусловно, отразилось на архитектурном облике здания.
Зарагижская МГЭС на р.ЧерекОбъект: Зарагижская малая гидроэлектростанция на р. Черек
Период работы: 2013-2015 годы
Статус: проект реализован
Использованное программное обеспечение:
Archicad, AutoCAD, SCAD
ГИП: М.Ф. Уханов
Заместитель ГИПа: О.Л. Неговский
ГАП (автор проекта): Н.Е. Рыбасенко
Архитекторы:
П.С. Лобачев, И.Н. Смирнова, Д.М. Засядко
Отображение плана на отм. 492,500 проекта Зарагижской МГЭС в Archicad 
Отображение разреза проекта Зарагижской МГЭС в Archicad 
Визуализация интерьера машинного зала Зарагижской МГЭС на р. Черек 
Фотография машинного зала Зарагижской МГЭС на р. Черек Сейчас мы работаем над архитектурными решениями двух малых гидроэлектростанций – Верхнебалкарской МГЭС (Кабардино-Балкарская Республика) и Усть-Джегутинской МГЭС (Карачаево-Черкесская Республика). Оба проекта разрабатываем в Archicad.
Визуализация здания Вехнебалкарской МГЭСОбъект: Верхнебалкарская МГЭС на р. Черек Балкарский (Кабардино-Балкарская Республика)
Период работы: настоящее время
Статус: в процессе разработки
Используемое программное обеспечение:
Archicad, AutoCAD, SCAD
ГИП: М.Ф. Уханов
Заместитель ГИПа: А.С. ТерликовА.С.
ГАП (автор проекта): Н.Е. Рыбасенко
Архитекторы:
В.В. Башкатов, П.С. Лобачев, А.С. Усольцев, Е.С. Азарова
Визуализация здания Усть-Джегутинской МГЭСОбъект: Усть-Джегутинская МГЭС (Карачаево-Черкесская Республика)
Период работы: настоящее время
Статус: в процессе разработки
Используемое программное обеспечение:
Archicad, AutoCAD, SCAD
ГИП: Д.В. Баранов
ГАП (автор проекта): Н.Е. Рыбасенко
Архитекторы:
В.В. Башкатов, П.С. Лобачев, А.С. Усольцев, Е.С. Азарова
Мы учли опыт проектирования и реализации Зарагижской МГЭС и в текущих проектах предусматриваем экономичные и простые решения. Изначально экономично спроектированное здание в конечном результате смотрится гармоничнее, чем здание, более сложный проект которого был упрощен в ходе строительства.
Компания GRAPHISOFT® в 1984 году совершила BIM революцию, разработав Arcjicad® — первое в индустрии САПР BIM-решение для архитекторов. GRAPHISOFT продолжает лидировать на рынке архитектурного программного обеспечения, создавая такие инновационные продукты, как BIMcloud™ — первое в мире решение, направленное на организацию совместного BIM-проектирования в режиме реального времени, EcoDesigner™ — первое в мире полностью интегрированное приложение, предназначенное для энергетического моделирования и оценки энергоэффективности зданий, и BIMx® — лидирующее мобильное приложение для демонстрации и презентации BIM-моделей. С 2007 года компания GRAPHISOFT входит в состав концерна Nemetschek Group.
Правительство может в этом году провести дополнительный отбор проектов по первой программе поддержки зеленой генерации в 2013–2024 годах. Речь идет о распределении 220 МВт невыбранной квоты по проектам строительства малых ГЭС, вопрос будет обсуждаться в понедельник у вице-премьера Дмитрия Козака. Игроки солнечной и ветрогенерации, которых в целом поддерживают Минэкономики и Минэнерго, хотят забрать эти объемы себе, тогда как их конкуренты из гидрогенерации просят сохранить объемы за сектором и перенести их на будущее.
Вице-премьер Дмитрий Козак в понедельник рассмотрит спор инвесторов в зеленую генерацию о возможности проведения дополнительного отбора проектов. Речь идет о перераспределении между игроками рынка невыбранной квоты малых ГЭС (до 25 МВт) в размере до 221,9 МВт в пользу солнечных (СЭС) и ветряных (ВЭС) электростанций.
Правительство поддерживает развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ), гарантируя доходность таких проектов через механизм договоров на поставку мощности (ДПМ ВИЭ). Затраты по ним возвращаются в течение 15 лет из повышенных платежей энергорынка. Вся квота по проектам до 2024 года — 5,42 ГВт — уже разобрана, сейчас обсуждается продление поддержки в 2025–2035 годах.
Малые ГЭС слабо интересовали инвесторов в предыдущие годы, из квоты 390 МВт выбрано лишь 168,1 МВт. Дмитрий Козак в октябре 2018 года дал поручение проработать возможность перераспределения оставшихся объемов. Тогда глава Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) Анатолий Чубайс предложил Минэнерго отдать эти объемы СЭС и ВЭС.
В Минэнерго “Ъ” подтвердили, что рассматривают возможность изменения квоты мини-ГЭС: «При принятии положительного решения конкурс может пройти уже в этом году». Министерство предлагает из оставшейся квоты 50 МВт оставить мини-ГЭС, 117 МВт отдать СЭС, 62,8 МВт — ВЭС. Минэкономики предлагает оставить мини-ГЭС 100 МВт, но остальной объем увеличить в 1,7 раза и отдать СЭС (132 МВт) и ВЭС (89,5 МВт), поскольку их САPEX и OPEX оказались существенно ниже, чем у ГЭС. В АРВЭ такой подход называют более чем обоснованным, поскольку CAPEX солнечных и ветряных проектов в ходе первых отборов снизился в 2,5 раза, а CAPEX мини-ГЭС возрос на 20%. «Учитывая сроки проектирования и строительства ГЭС, реализовать проекты мощностью 220 МВт за оставшиеся четыре года практически нереально»,— считают в ассоциации.
Участники рынка гидрогенерации с таким подходом не согласны. В «РусГидро» (выбрала 70,64 МВт мини-ГЭС) и «Норд Гидро» (50 МВт) предлагают перенести невыбранные объемы «на более поздний срок». В «Норд Гидро» считают, что эта квота в будущем «точно будет востребована», поскольку сейчас на рынке есть проекты «в продвинутой стадии проработки». Низкий спрос на программу договоров поставки мощности (ДПМ) участники рынка объясняют «искусственным ограничением» мощности станций в 25 МВт — «это сильно сужает количество потенциальных вариантов размещения», пояснили в «Норд Гидро». В «РусГидро» добавляют, что в отличие от солнечной и ветровой генерации, мини-ГЭС требуют «тщательного и продолжительного изучения потенциальных створов». При появлении непредвиденных обстоятельств на стадии реализации «проект уже невозможно перенести на другую площадку», добавляют в En+ (на последнем отборе входящая в группу «Евросибэнерго» забрала 8,1 МВт по ДПМ ВИЭ). В компании низкую востребованность мини-ГЭС связывают с длительным прединвестиционным циклом — один–три года. Но другие участники рынка отмечают, что в мировой практике ГЭС мощностью свыше 25 МВт уже не относятся к ВИЭ, так как «их строительство предполагает организацию водохранилищ, что резко меняет гидрологический режим рек и приводит к изменениям экосистем».
Отделение малых ГЭС от ГЭС в целом достаточно искусственно, если целью является создание низкоуглеродных источников энергии, отмечает Владимир Скляр из «ВТБ Капитала». Но если цель — в создании промышленного кластера энергооборудования, то производители оборудования для ГЭС в РФ и сейчас достаточно конкурентоспособны. «Поэтому предложение по перераспределению квот логично — эти объемы не нашли своего спроса на первых аукционах и не решают каких-либо стратегических задач в секторе»,— считает аналитик.
Татьяна Дятел
Почему Россия отстает в развитии систем накопления
Читать далее
Именной указатель, навигатор и указатель географических координат GPS/ГЛОНАСС будет полезен для решения проектных задач в области нетрадиционных и возобновляемых источников энергии.
Всего в справочнике приведены сведения о 207 малых гидроэлектростанциях, в том числе о 95 действующих и 112 выведенных из эксплуатации.
Дополнительно по каждой электростанции даны географические координаты технологических площадок электростанций, записанные в формате градусов, идентифицированные по спутниковым снимкам информационных сервисов Яндекс.Карты, GoogleMaps и глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS.
На территории Республики Карелия имеется ряд в настоящее время заброшенных электростанций, гидросооружения и машинные залы которых сохранились и имеют хорошую перспективу быть восстановленными.
Преимущество малых ГЭС заключается в возможности сооружения станций на малых реках с минимальными зонами подтопления. Малые ГЭС минимально воздействуют на экологию водного объекта и прилегающей территории. Такие электростанции позволяют осуществлять электроснабжение удалённых потребителей (в т.ч. заменяя собой дорогие в эксплуатации дизель-генераторы). Малые ГЭС обладают высокой степенью автоматизации и не требуют постоянного присутствия персонала. Малые ГЭС часто являются примером так называемой распределённой генерации, так как могут возводиться в непосредственной близости к потребителю.
Так, этим летом студенты Физико-технического института ПетрГУ ознакомились с одной из самых маленьких ГЭС в России – Киви-Койву на территории Муезерского района Республики Карелия. Мощность ГЭС всего 60 кВт, этого хватит, чтобы обеспечить электроэнергией 3-4 дачных участка. В данный момент ГЭС находится на реконструкции.
Справочник малых ГЭС полезен, в первую очередь, студентам-электроэнергетикам и тем, кто изучает вопросы развития малой гидрогенерации. Справочник позволяет ознакомиться с общим перечнем уже реализованных объектов и даёт отправную точку для целевого поиска информации по конкретным станциям из справочника,
− комментирует один из авторов навигатора старший преподаватель кафедры энергообеспечения предприятий и энергосбережения ПетрГУ Денис Петрушин.
Вопрос
Я бы хотел установить малую автономную ГЭС на своем ранчо. По его территории протекает достаточно полноводный ручей. Квалифицированный инженер произвел все необходимые расчеты. Перепад высот достаточен, и приток воды высок на протяжении всего года. Мне необходимо построить небольшую плотину, чтобы сделать запас воды в озере. Разрешения от местных властей, властей штата и федеральных властей получены. Но я беспокоюсь о том, какое воздействие эта система окажет на окружающий животный и растительный мир.
Ответ
Ответ на этот вопрос лучше всего дает сбор как можно большего спектра мнений. Натуралисты из ближайшего университета вполне смогут предложить свои соображения. Можно ожидать, что пруд будет привлекать птиц, рыб и другие животных (как желательных, так и нежелательных).
11 марта. FINMARKET.RU - Правительство РФ продлило сроки для проведения отбора проектов в возобновляемой энергетике (ВИЭ) на этот год до 20 декабря, следует из опубликованного в среду постановления кабмина. Ранее этот срок был ограничен 30 июня. При этом, как отмечается в постановлении, заявки могут быть поданы до 1 декабря. В прошлом году генерация на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в рамках действующей программы до 2024 года получила дополнительные объемы. Так, квота отбора ветряных мощностей выросла с 75,8 МВт до 182,6 МВт на 2024 год. Солнечные электростанции получили по 99,5 МВт на 2023 и 2024 гг. соответственно. Большая часть этих добавленных объемов могла быть передана от невыбранных на прежних конкурсах объемов малых ГЭС (221,7 МВт). Малые ГЭС получили 15 МВт на 2024 год, объемы на 2020-2023 годы для них были изменены. Так, новая целевая квота на 2023 год составила 48,7 МВт вместо прежних 35,6 МВт, на 2022 год - 34,9 МВт вместо 35,6 МВт, на 2021 год - 24,9 МВт вместо 35,6 МВт, на 2020 год - 16 МВт вместо 109,2 МВт. Последний отбор проектов ВИЭ прошел в июне прошлого года, когда АТС отбирал проекты на горизонт 2020-2024 гг. К тому моменту для строительства ВЭС всего в рамках отборов оставались мощности только на 2023 (2,3 МВт из изначальных 500 МВт) и 2024 (75,8 МВт) гг. В конкурсе были отобраны три проекта общей мощностью 84,95 МВт с вводами в эксплуатацию в 2022 и 2024 гг. Речь идет о проектах ПАО "Фортум" (СЭС мощностью 5,6 МВт), ПАО "Энел Россия" (ВЭС на 71,25 МВт), и ООО "Евросибэнерго-Гидрогенерация" (ГЭС на 8,1 МВт). Не разыгранными тогда остались 2,3 МВт ветровой генерации в 2023 г. и 221,7 МВт малых ГЭС. В рамках действующей программы инвесторы отобранных на конкурсах объектов ВИЭ получают гарантированное возмещение затрат в течение 15 лет с базовой доходностью 12% годовых. В настоящий момент обсуждается продление программы поддержки ВИЭ до 2035 года, ее параметры еще не определены.
Автор фото, Ukrinform
Підпис до фото,Строительство малой ГЭС в Закарпатье
Пять сел в Хустском районе Закарпатья - Берёзово, Горинчево, Липча, Кошелево и Иза - стали местом противостояния местных жителей и бизнесменов, которые планируют построить на реке Рика каскад мини-гидроэлектростанций.
Закарпатцы говорят, что строительство шести малых ГЭС приведет к непоправимым экологическим последствиям: в их колодцах исчезнет вода, в реке погибнет рыба. Но больше всего их пугает возможность возникновения паводка и подтопления сельскохозяйственных угодий.
Неделю назад селян поддержал глава Закарпатской облгосадминистрации Геннадий Москаль. Он отменил решение Хустского райсовета о разработке проекта строительства каскада малых гидроэлектростанций.
Несмотря на это решение, а также протесты людей, в том числе перекрытие дорог, инвесторы не намерены отказываться от проекта.
Они утверждают, что строительство малых ГЭС не несет экологической угрозы и поможет селам развиваться.
Дискуссия о строительстве малых электростанций на реках Закарпатья возникает не впервые. Еще в 2011 году возник вопрос о строительстве 360 таких станций. Однако впоследствии под влиянием протестов местных жителей и экологов это решение облсовета отменили.
Местные власти заверили, что речь пойдет о строительстве только одного-двух десятков мини-гидроэлектростанций.
"Все село хотите затопить? - восклицает Мария, жительница Берёзово Хустского района. - Что будет с нашей рекой? Вода загрязнится, рыбы не будет, колодцы опустеют".
"Зачем нам болото? Чтоб комары нас съели? Одна беда прошла - другая идет!" - возмущается Николай.
В Берёзово 10 июля местные жители перекрыли дорогу областного значения Хуст-Долина, требуя встречи с районным и областным руководством. Они категоричны в своем решении - не хотят мини-ГЭС. Опасаются, однако, что этот вопрос уже давно решен как в районе, так и в столице, а общественные слушания по поводу строительства - лишь формальность.
Автор фото, facebook.com.karpatmudra
Підпис до фото,Экологи и местные жители хотят, чтобы их река оставалась именно такой. Фото Елены Мудрой
Руководство Хустского района уже дало разрешения компании-застройщику ООО "Рика Энерго" на проведение замеров и изготовление технической документации для строительства каскада мини-ГЭС на реке Рика.
Согласие на строительство местное руководство объясняет перспективой улучшить финансовое положение сельских общин, а также отсутствием экологических угроз.
По словам председателя Хустской райгосадминистрации Назара Павлия, сегодня Хустский район на 95% является дотационным.
"Есть определенные проблемы в районе, - говорит он. - Это отсутствие береговых укреплений и инфраструктуры, дорог, уличного освещения. Помещения школ и детских садов - в запущенном состоянии. Отсутствие государственного финансирования и собственных поступлений не позволяют решить эти проблемы. Положение все больше ухудшается".
Инвестор, говорит чиновник, предлагает после начала работы малой ГЭС ежемесячно платить сельской общине по несколько сотен тысяч гривен, которые могли бы пойти на решение проблем села.
Сельский голова Берёзово Богдан Биляк также убежден, что строительство ГЭС необходимо.
"Сам Бог велел строить в Берёзово мини-гидроэлектростанции. Потому что позволяет и рельеф, и поведение потока воды. По моему мнению, это не будет вредить окружающей среде, будет перегорожена не вся река, а лишь ее часть. Ничего не уничтожается, Рика как текла, так и будет течь, дамба не будет перекрыта, будет водопад", - рассказывает он.
Местное руководство уверяет, что без окончательного согласия общины строительство не начнется.
Но местные жители против. Они ссылаются на ситуацию в соседнем селе, Нижнем Быстром, где мини-ГЭС построили в 2014 году. Тогда они тоже протестовали против строительства.
Жители Берёзово уверены, что обещания застройщиков о финансовой поддержке не были выполнены. Соседнее село так и осталось дотационным, крестьяне не получили дешевую электроэнергию, зато зимой этого года страдали от паводка.
Все эти претензии опровергает компания "Акванова Девелопмент", которая строила малую ГЭС в Нижнем Быстром. Там говорят, что в последние месяцы репутация инвестора была существенно испорчена ложными обвинениями.
Проектный менеджер компании Юлия Листрова отмечает, что "Акванова Девелопмент" заключила договор о социально-экономическом и культурном партнерстве с Нижнебыстровским сельским советом и уже несколько лет выполняет его условия.
"Еще до начала строительства ГЭС мы помогали селу. Договор предусматривает наши обязательства по ежегодному инвестированию 150 тысяч грн в развитие Нижнего Быстрого. Но эти суммы в реальности больше. После окончания строительных работ наша компания построила детский стадион и туалет для местной школы, помогали церкви, заменили большую часть окон в школе, закупали топливо и колеса для школьного автобуса, в 2017 году компенсировали убытки от ледохода нескольким семьям, которые пострадали больше всего", - рассказала Юлия Листрова в комментарии для ВВС Украина.
Автор фото, UNIAN
Підпис до фото,Наводнения в Закарпатье случаются ежегодно
Она подчеркнула, что наводнения, на которые жалуются местные, были и до строительства малой ГЭС, добавив, что "Акванова Девелоптемент" также занимается укреплением берега реки и борется с мусором, который местные жители и туристы выбрасывают в воду.
Менджер компании объясняет, что "Акванова Девелопмент" не обещала и не может обещать селянам дешевую электроэнергию после строительства малой ГЭС из-за особенностей законодательства.
"Мы продаем электроэнергию напрямую государственной компании "Энергорынок" - это требование закона", - подчеркнула она.
В то же время, говорит Юлия Листрова, малые ГЭС, такие как в Нижнем Быстром, способны увеличивать электронапряжение в сети, а для горных районов это очень важно.
Специалисты из регионального молодежного экологического объединения "Экосфера" отмечают, что в разных регионах края разрабатываются новые проекты строительства мини-ГЭС на горных реках - в Раховском, Перечинском районах, о чем община зачастую узнает только тогда, когда в руслах появляется техника и начинаются строительные работы.
Экологи говорят о случаях фальсификации и формального проведения общественных слушаний. В качестве примера приводят то же село Берёзово.
В сентябре прошлого года, говорят они, люди собрали более 600 подписей против строительства мини-ГЭС. Но в апреле 2017 года появилось новое распоряжение о разрешении на разработку технической документации для размещения малых станций на Рике. 9 июля в Берёзово состоялось собрание села, на котором люди снова выразили свой протест, и сельский голова Богдан Биляк заверил, что ни о каких разрешениях на застройку ему неизвестно и никаких работ не будет.
"Однако на следующий день сельский голова тайно провел фиктивное собрание, куда привезли молодых людей спортивной наружности, не местных, на мукачевских автомобилях. Они заблокировали вход и выборочно пускали людей. Такая же ситуация имела место и в селе Липча", - рассказывает ВВС Украина правозащитник Виталий Грегор.
Автор фото, Ukrinform
Підпис до фото,После сооружения мини-ГЭС водохранилища могут загрязниться - как возле Теребля-Рикской ГЭС, вблизи села Ольшаны Хустского района
"Местные жители выразили недоверие председателю и исполнительному комитету сельского совета. Мы будем воевать до последнего. Мы призовём всех людей, живущих на берегах реки, и надеюсь, что наши власти прислушаются к нашему голосу", - заявляет Мария Галай, жительница Берёзово.
Недавно глава Закарпатской облгосадминистрации Геннадий Москаль поддержал жителей Хустского района и отменил решение райсовета о подготовке документов для строительства каскада мини-ГЭС.
"Ни Хустскому району, ни Закарпатью в целом не нужны "инвестиции", которые приносят прибыль нескольким людям, но наносят вред окружающей среде. Никаких распоряжений, я строго-настрого прикажу главам райгосадминистраций - мы не будем поддерживать идею создания этих мини-ГЭС. Такой у нас край, что беды можно ждать, откуда и не думаешь. Поэтому никаких планов по развитию ГЭС у меня не было. Все, что было, было сделано до меня", - цитирует закарпатского губернатора его сайт.
Однако представители компании "Рика Энерго", которая планирует строить мини-ГЭС в Берёзово и других селах, занимают кардинально противоположную позицию: они уверены, что малые электростанции Закарпатью нужны. А проблемы возникают из-за того, что местные жители не разобрались должным образом в ситуации.
"Мы уже не раз предлагали: давайте сядем за круглый стол и все обсудим. Нет, слова не дают сказать", - рассказал ВВС Украина директор компании "Рика Энерго" Юрий Игнатко.
"Рика Энерго" наняла Институт энергетики и охраны окружающей среды "Энергоинжпроект" для подготовки проектной документации строительства малой ГЭС.
Исполнительный директор института Евгений Гриценко сказал ВВС Украина, что инвестор не откажется от намерений построить каскад малых электростанций в Хустском районе и не исключает судебных обжалований решения главы облгосадминистрации, так как считает этот проект перспективным.
"Мы готовы отвечать своими сертификатами и репутацией перед всеми государственными и общественными структурами за этот проект. Мы гарантируем, что без всех необходимых экспертиз и заключений экологов строительство не будет начато. Но, к сожалению, сложилась ситуация, когда, манипулируя мнением общественности, нам не дают возможности рассказать об этом проекте, а также о том, как он может помочь депрессивному на сегодняшний день селу развиваться", - сказал Евгений Гриценко.
"Люди говорят: дайте денег. А мы говорим: давайте создадим рабочую группу из активистов села и инвесторов и решим, что селу нужно. Мы готовы финансово помогать селянам еще до ввода в эксплуатацию станции. Мы предлагаем 40 рабочих мест постоянно, до 200 мест - на период трехлетнего строительства. Мы хотим дать селянам не рыбу, а удочку, чтобы у них были свои чистые водоемы, чтобы развивался туризм", - отмечает представитель инвестора из "Энергоинжпроекта".
Экологи убеждены, что строительство малых ГЭС будет иметь разрушительные последствия для Рики.
"Карпаты - горы низкие, и практически все строящиеся у нас гидроэлектростанции очень вредят рекам. Наименьший эффект имеют ГЭС, работающие на природном стоке. Но таких в Закарпатье не строят", - рассказывает ВВС Украина глава общественной организации "Экосфера" Оксана Станкевич-Волосянчук, которая вместе с группой активистов защищает аутентичность горных рек.
Экологи говорят, что в результате строительства мини-ГЭС в Нижнем Быстром образовалось водохранилище, которое нарушило гидрологический режим реки, в результате чего в нем погибает малек рыбы.
"Река до строительства малой ГЭС работала как канал: вся рыба из Тисы уходила на нерест в верховья реки. До 15 видов краснокнижных рыб обитают в водах реки, некоторые из них также внесены в международные охранные списки. Некоторые виды рыбы обитают только в Закарпатье и только в этой реке", - добавляет Оксана Станкевич-Волосянчук.
Сопредседатель коалиции общественных организаций "Форум экоспасения Закарпатья" Олег Лукша утверждает, что застройщиками руководит прежде всего выгода от "зеленого тарифа".
Законы, принятые еще в 2008 году для развития альтернативной энергетики, предполагают, что электроэнергию, вырабатываемую малыми ГЭС, государственный энергорынок должен закупать в обязательном порядке и по более высоким, чем у традиционных энергопоставщиков, тарифам.
Олег Лукша отмечает, что юристы и экологи не являются категоричными противниками развития альтернативной энергетики.
"Мы не выступаем против малой гидроэнергетики как таковой. Мы - за неукоснительное соблюдение законов и нормативных актов, которые должны предшествовать строительству. Не было бы никаких конфликтов, если бы застройщики соблюдали все правила и нормы, предусмотренные законодательством", - сказал он в комментарии для ВВС Украина.
Не видно конца противостоянию, однако дискуссии между экологами и инвесторами выявили одну общую позицию: и те, и другие говорят, что решению о строительстве ГЭС должны предшествовать экологическая экспертиза и общественный контроль.
В Украине малые ГЭС могут генерировать более 3 млрд кВт-ч электроэнергии в год. При том, что цена этой электроэнергии будет в 4 раза дешевле выработанной на ТЭС.
Украина обладает значительным потенциалом в отрасли малая гидроэнергетика – на территории страны более 60 тысяч малых рек. Этот ресурс может быть использован для энергоснабжения как областных центров, так и отдаленных районов и сел. При этом мини-ГЭС, в отличие от крупных, не требуют масштабного строительства, огромных капиталовложений и затопления территорий под водохранилища. Современные технологии позволяют организовать подачу электроэнергии потребителю в кратчайшие сроки.
Потенциал малой гидроэнергетики в Украине
Еще 50 лет наза количество малых и мини-ГЭС на территории Украины почти в 16 раз превышало нынешние показатели - 102 станции сейчас против 1600 в 1960-х годах. По данным Института возобновляемой энергетики НАН Украины, у нас в стране без ущерба для экологии региона и водного туризма малые и мини-ГЭС могут производить не менее 3750 млн кВт часов электроэнергии.
В Украине общая мощность эксплуатируемых малых ГЭС составляет более 100 МВт. Общий экономически эффективный потенциал малых ГЭС Украины оценивается в более чем 3,0 млрд. кВт·ч. Большая часть неосвоенного потенциала находится в Карпатском регионе, где предусматривается строительство малых ГЭС с водохранилищами комплексного назначения. Строится каскад малых ГЭС на р. Тересве мощностью 16 МВт. Ранее, проектанты южнотирольской фирмы Wild Metall (которая сооружает и устанавливает водозаборы для ГЭС), побывав в Закарпатье, провели анализ и пришли к выводу, что там без каких-либо потерь или вреда для окружающей среды можно построить свыше 300 мини-ГЭС.
Согласно «Энергетической стратегии Украины до 2035 г.», предполагается увеличение доли возобновляемых источников, включая гидроэнергетику, до 25 %.
Электроэнергия, вырабатываемая мини-ГЭС, в 4 раза дешевле электроэнергии, которую потребитель получает от теплоэлектростанций. А мини-ГЭС мощностью 1 МВт способна обеспечить электричеством до 250 домов. При этом мини-ГЭС способны использовать любой тип воды для получения энергии, они могут быть подключены и к существующему трубопроводу.
Эксперты ООН и Международного центра малой гидроэнергетики считают, что в Украине можно реконструировать более 100 заброшенных МГЭС и реализовать несколько сотен проектов малой гидроэнергетики. В большинстве случаев ремонт и модернизация старых ГЭС является прежде всего вопросом безопасности расположенных рядом населенных пунктов и хозяйственной инфраструктуры. Кроме энергогенерации, развитие малой гидроэнергетики на месте заброшенных МГЭС может существенно оздоровить экологию и дать импульс экономике.
При этом реконструкция заброшенных мини-ГЭС сопряжена с рядом сложностей. Прежде всего, большинство из них представляют собой достаточно сложный технический комплекс с насосами, плотиной и машинным залом. И все это нуждается в масштабной модернизации и постоянном обслуживании. А это - время и серьёзные капиталовложения.
Между тем, современные технологии дают возможность смонтировать мини-станцию и начать производство электроэнергии в течение месяца. При этом, мини-ГЭС могут работать практически автономно. Управление ею обеспечивается через сотовую телефонную связь или интернет, в том числе с использованием смартфона или планшета.
Малая гидроэнергетика в мире
Среди наиболее ярких примеров активного освоения потенциала малой гидроэнергетики можно отметить Китай. Там насчитывается 80 тыс. МГЭС. Учитывая большой опыт Китая в строительстве малых ГЭС, ООН заключила с Китаем соглашение о создании в г. Хангжауе международного центра по исследованию и развитию малых ГЭС.
В США имеется около 10 тыс. действующих малых ГЭС суммарной мощностью более 7 млн. кВт. Намечается восстановить 2150 из 3000 ранее выведенных из эксплуатации малых ГЭС. Проектируются и вводятся в эксплуатацию новые МГЭС. По оценкам специалистов это позволит сэкономить ежегодно 65 млн. тонн ископаемого топлива. Предпринимателям, строящим МГЭС, правительство США предоставляет существенные кредитные и налоговые льготы. доля малой энергетики достигает 50% от всей гидроэнергетики США. В Японии действует 1350 малых ГЭС, суммарной мощностью 7 млн. кВт, предусмотрено более 900 МГЭС.
Интенсивно идет строительство и ввод мощностей в странах Западной Европы, в Австрии 950, в Италии 1200, в Норвегии 500, в Финляндии 170, во Франции 1100, в ФРТ 800 в Швеции 1200 МГЭС. Швейцария и Австрия - лидеры по эффективному использованию МГЭС поддрежания стабильности энергетического баланса. В этих странах на долю МГЭС приходится 8,3% и 10% всей вырабатываемой энергии.
В большинстве развитых стран достигнут высокий уровень освоения ресурсов малой гидроэнергетики. Так, мощность эксплуатируемых малых ГЭС (2007 г.) составляет: в Австрии - 1,1 млн. кВт, во Франции - 2,1 млн. кВт, в Германии - 1,6 млн. кВт, в Норвегии - 1,4 млн. кВт, в Испании - 1,8 млн. кВт, в Швейцарии - 0,8 млн. кВт, в Японии - 3,5 млн. кВт, в Канаде - 2 млн. кВт.
В Индии, где потенциал малой гидроэнергетики оценивается в 15 млн. кВт, эксплуатируются 420 малых ГЭС суммарной мощностью более 2 млн. кВт, строятся мощностью более 0,5 млн. кВт и планируется строительство более 4000 малых ГЭС.
В Бразилии мощность малых ГЭС - более 1,9 млн кВт, строятся - мощностью 1,0 млн. кВт и планируется строительство малых ГЭС мощностью 6,9 млн кВт.
Это направление сейчас активно развивается также и в Грузии. Сейчас компания Georgian International Energy Corporation владеет восемью малыми и средними ГЭС в разных регионах, и в планах компании продолжить развитие малой гидроэнергетики в масштабах всей страны. Так, в конце 2016 года грузинская компания приобрела современные мини-ГЭС контейнерного типа у венгерского предприятия Ganz EEG Kft (входит в Росатом). Основным преимуществом данного проекта является сокращение затрат на строительно-монтажные работы (в 2 - 2,5 раза по сравнению с традиционной ГЭС). Это, по расчетам разработчиков, позволяет экономить до 30% стоимости проекта и, как следствие, влиять на снижение себестоимости генерируемого электричества. С учетом этих факторов окупаемость мини-ГЭС составляет 3,5 года при коэффициенте использования установленной мощности до 93%.
Интересно, что это венгерское предприятие имеет более чем вековую историю производства оборудования для гидроэнергетики. В 1885 году инженеры этой компании изобрели первый в мире трансформатор и современный распределитель электроэнергии, а позже даже концепцию электростанции Ниагарского водопада. Венгерскими мини-ГЭС интересуется также Армения, где начинается очередной этап развития альтернативной энергетики и предстоит построить более 30 объектов, а также Индонезия, Казахстан, Узбекистан, страны Латинской Америки и Африки.
Ранее ЭлектроВести писали, что на Закарпатье прошло обсуждение строительства каскада из пяти МГЭС на реке Шопурка. Тогда как на другой реке в Закарпатской области, р. Река, строительство МГЭС было отменено решением губернатора Геннадия Москаля.
Также сообщалось об открытии малой ГЭС в Житомирской, Винницкой областах, и о жалобах местного населения в Черкасской области на обезвоживание реки, которое те связывают с работой малой ГЭС.
К объектам малой гидроэнергетики, согласно международной классификации, относятся малые ГЭС мощностью до 30 МВт (в Швейцарии и Украине - не более 10 МВт), мини-ГЭС – от 0,5 до 2 МВт, микро-ГЭС – не более 0,1 МВт.
Читайте самые интересные истории ЭлектроВестей в Telegram и Viber
Малая гидроэнергетика характеризуется в основном имеет единичную мощность. Из-за различий в факторах выбор критериев, выбор мощности варьируется. Например, в В Польше это 5 МВт, во Франции, Австрии и Германии 10 МВт. МВт, а в Скандинавии, Швейцарии и Италии до 2 МВт. Иногда МГЭ также называют объекты мощностью до 0,5 МВт.
Малые гидроэлектростанции часто строят в уже существующие водные ступени. Электричество производится на этих электростанциях, служит для удовлетворения потребностей местный. Механическая энергия воды используется также для помола зерна или вождения куницы.
ГЭС Маэ в г. Польша 90 010 9000 3
Первые две малые ГЭС в Польше спущен на воду в 1898 г.: Струга на реке Супи и Каменна на Дроуи. В межвоенный период в районах В настоящее время в Польше насчитывается около 8000 объектов. гидроэнергетика. В 1953 году Центральное электроэлектроуправление В сельском хозяйстве проведут инвентаризацию и учет 6330 активные водные спортзалы и 800 опустошенных. Годами В 1981-1982 годах было обнаружено, что существует только 2131 гидроэлектростанция. находившихся в очень плохом состоянии, их общая мощность было ок.100 МВт. Он также установил 863 местоположения, которые было бы выгодно для расширения новых гидроэлектростанций.
В настоящее время в эксплуатации находится более 550 МГЭС общей мощности. более 35 МВт. Большинство Мью работает в северных воеводствах (около 110 в районе Ольштынской ТЭЦ и около 90 в в районе Zakad Energetyczny Gdask, а также в Еленегурский и в Подкарпатье.
Дефекты малые ГЭС: 90 010 90 021
зы техническое состояние гидротехнических сооружений,
заиливание и зарастание водохранилищ и каналов притока или оттока,
повреждающий плотины
причин мойка зданий
Преимущества малые гидроэлектростанции :
нет загрязняют окружающую среду и могут быть установлены в многочисленные места на небольших водотоках;
мая создан с использованием местных материалов и силы работающий,
простота технические результаты в высокой надежности и длительном сроке службы,
нет требует большого количества персонала и может контролироваться руководство,
разработка управление водными ресурсами,
благоприятный влияние низкого удерживания на природную среду
кусок энергия
Классификация по мощности
По критерию мощности МГЭ делим на:
Классификация по росту кровотечение
Из-за высоты склона Воды МЭВ подразделяются на:
пологий высотой 2 - 20 м
градиент высоты <150 м
высота тона > 150 м
плывет по реке
производная
Производное - используйте кана производная, пересекающая естественный изгиб реки.Благодаря этому увеличивается высота падения. Кана производная оснащена турбинами.
Типы водяных турбин используется в МЭВ
Турбина это она водяной двигатель с лопастным рабочим колесом, преобразующим энергию кинетическая или потенциальная (пар, газ, вода) в энергии движения поворотный.
Строительство турбины
Неотъемлемый элемент любого турбины является настоятельницей. Крепится к щиту или бна. лопасти прикреплены по всей окружности барабана или щита и образуют венок из реек или частокол из реек. Барабан или диск насажены на вал. Ва со щитом/барабаном и Турбинное колесо образует ротор турбины, который вращается из-за потока газа или жидкости.Палисад расположен на роторе называется роторный частокол или свеча ротор. В осевых турбинах (особенно турбинах нескольких ступеней), кольцо ротора часто должно иметь переднюю сел руль (неподвижный руль). Задача рулевое колесо является подходящим фактором для инцидента лопасти. Рулевое колесо состоит из лопастей, есть жестко прикреплен к корпусу турбины и не должен соприкасаться си с ротором.Рулевое колесо с ротором одноступенчатая осевая турбина. Их количество может варьироваться (обычно от десятка до одного). Количество патчей Палисад ротора и частокол рулевого не такой в одиночестве. Все заключено в одном корпусе или двойной. Ротор расположен на подшипниках скольжения (в в случае больших наземных турбин) или качения (для тяговых/авиационных конструкций).Вау переходы они уплотнены корпусом с лабиринтными уплотнениями.
Рабочее колесо турбины
Две ступени ротора турбины
Турбины делятся на две группы:
штатные турбины для использования скорость по воде
реактивные турбины, которые дополнительно также используйте перепады давления
Турбины Каплана
Турбина Каплана была построена в 1912 году.Вам следует это для реактивных турбин. пластины, расположенные в этом турбина, ротор и рулевое колесо имеют регулируемый угол настройки. Эти турбины используются для низких утечек.
Турбина Каплана (Low Drop) (Источник: http://www.ftj.agh.edu.pl)
Трубчатая турбина с быстродействующим ротором или Каплан (Источник: http://www.ftj.agh.edu.pl)
Турбины Фрэнсиса
Турбина представляет собой реактивную турбину, был изобретен в 1849 году. Он состоит из ротора, к которому поток подается по окружности через направляющие руля вода. Динамическое преобразование происходит на лопастях ротора энергию воды в механическую энергию ротора.После изменения направление потока от радиального к осевому, вода по трубам ssc покидает турбины. Эта турбина установлена в камере открытый с вертикальным валом, в камере с горизонтальным валом или в спиральный корпус.
Турбина Фрэнсиса (средняя капля) (источник: http://www.ftj.agh.edu.pl)
Турбина Фрэнсиса в улитке
(источник: http://www.ftj.agh.edu.pl)
Турбины Пелтона
Эта турбина является долевой турбиной.Применяются для самых больших склонов (до 2000 м). Основан в 1880. Ротор этой турбины состоит из чашек, которые расположены лучи. Он нацелен на эти чашки струи воды из одной или нескольких форсунок. Турбины Пелтона включены как по вертикали, так и по горизонтали. 90 200 90 200 90 200 Турбина Пельтона (большая капля воды) 90 200 (источник: http://www.agh.edu.pl)
Турбины Banks-Michella
Эта турбина была создана в 1903 году. год. Он изготовлен из цилиндрического ротора и боковой поверхности. Борта образованы частоколом устоев. Вода направляется через регулируется и двигается руль и воздействует на лопасти по всему периметру ширина ротора. Турбина долговечна и требует небольшого Расходы.
.Вопросы, связанные с гидроэнергетикой, ее рентабельностью, экологическими последствиями эксплуатации объектов на реках, вкладом в общий энергетический баланс страны и т.д. являются постоянной темой обсуждения на протяжении многих лет. Он появляется на различных форумах для обмена мнениями, в прессе, в кулуарах парламентских комитетов и во многих других местах. Часто это обсуждение ведется в очень предметной манере, когда аргументы, подкрепленные данными исследований и анализа, противоречат друг другу на разных уровнях достоверности и важности.
Также бывает, когда мнения о гидроэнергетике высказываются при обсуждении правильности осуществления конкретных инвестиций. Тогда они чаще всего служат аргументами общего характера, призванными поддержать или опровергнуть навязываемый в утверждениях тезис. Примером такого рода заявлений является текст Бернарда Свочина, опубликованный на сайте WysokieNapiecie.pl 12 апреля 2021 года и посвященный планам строительства плотины на Висле в Сиарво.
Трудно определить, была ли это преднамеренная операция или нет, но автор, критикуя строительство упомянутой инвестиции, поставил под сомнение рациональность функционирования гидроэнергетического сектора Польши.Он также сослался на подробные аргументы, касающиеся функционирования плотины во Влоцлавеке и запланированной плотины в Серево, которые я не буду обсуждать. Моя полемика касается только генералитета, в ходе которой вся гидроэнергетика вылилась, как младенец водой в ванне.
Функционирование огромной и диверсифицированной гидроэнергетики в Польше гораздо сложнее и сложнее, чем автор представил в своей статье.Однако упрощения привели к цензуре всех других гидроэнергетических объектов в связи с критикой той или иной инвестиции. Попробуем расшифровать некоторые упрощения и указать их структуру.
Основная методологическая ошибка, допущенная Бернардом Свочыной, заключается в равном отношении к большим и малым гидроэлектростанциям. Напомню, что в Польше установлено, что граница между этими двумя группами объектов должна проходить по установленной мощности 5 МВт.Большинство приведенных в злополучной статье аргументов с критикой гидроэнергетики касаются объектов большой мощности.
Я, как представитель Общества развития малых гидроэлектростанций, не могу, однако, согласиться с таким обобщением и упрощением. И мое несогласие вызвано не только общественным участием в поддержке малых ГЭС, но, прежде всего, результатом научных подходов и категоризации, используемых экспертами в этой области (например,в. Европейская федерация возобновляемых источников энергии (EREF). В статье это деление не отмечается, поскольку малые ГЭС в Китае и Швейцарии сравниваются с планируемой крупной электростанцией в Серево, мощность которой должна составлять 80 МВт.
Малые ГЭС (даже если их определения в разных странах различаются по установленной мощности) — это просто маломощные и, главное, маломасштабные проекты. Высота их падения - совсем другое дело и мне не понятен смысл сравнивать малую высокопадную ГЭС в Швейцарии или Китае с крупной низкопадной ГЭС в Польше.На мощность гидроэлектростанции ее расход влияет так же сильно, как и капля воды, а это значит, что даже при небольших каплях воды ее нужное количество может привести к высокой мощности гидроэлектростанции, а небольшое количество воды, даже с очень большим перепадом, может означать небольшую по мощности силовую установку.
В статье сравниваются высокие справочные цены, которые в лучшем случае могут получить гидроэлектростанции, с справочными ценами на фотоэлектрические генераторы.Однако не было напоминания о том, что гидроэлектростанции вносят свой вклад в расходы на содержание воды и водохозяйственных сооружений. Например, в русловой ГЭС мощностью не более 1 МВт удельная стоимость нагрузки по управлению водными ресурсами составляет примерно 159 злотых/МВтч.
При этом срок службы ГЭС составляет 60-80 лет, а ее строительство в разы дороже строительства фотоэлектрической установки. И последнее, но не менее важное: производство энергии на гидроэлектростанциях приводит к самым низким внешним затратам среди всех технологий ВИЭ.В случае гидроэнергетики, в зависимости от типа электростанции, они колеблются от 0,04 до 0,08 евро/кВтч. Для сравнения, ветровая энергетика создает внешние затраты около 0,10 евро/кВтч, фотогальваника – от 0,09 до 0,64 евро/кВтч, а угольные технологии – до 3,14 евро/кВтч (см., например, ExternE-Pol, Final Technical Report, 2005). .
Еще одна область споров – вопросы экологии. Автор привел ряд аргументов, связанных с негативным влиянием плотины во Влоцлавеке, которые могут быть вполне правильными.Однако это не означает, что все ГЭС вредны для окружающей среды, а вырабатываемая ими энергия не имеет экологических характеристик. Ссылаться на действующие нормативные акты, требующие оснащения каждой новой инвестиции, ограждающей реку, водоотводными устройствами с доказанной эффективностью, уже трюизм. Однако проблема намного сложнее.
Требования Водной рамочной директивы ЕС, на которые ссылается автор, касающиеся хорошего состояния вод, не предполагают необходимости ликвидации дамб, и такая ликвидация не восстанавливает естественное состояние рек.Мы можем принять это или не принять, но мы живем в среде, которая сильно изменена человеком, и восстановление естественного течения рек невозможно. После того, как плотину снесут, река не будет естественной. И это не только семантическая проблема, но и результат того, что чаще всего мы не знаем, что означает естественное течение реки, или путаем понятие естественности с первозданностью, понимаемой как состояние до вмешательства человека. Примером могут служить небольшие прибрежные реки, разделенные плотинами, в течении которых возникли уникальные экосистемы, которые, независимо от действующих в их течениях электростанций, носят естественный характер.Удаление плотин на этих реках разрушит эти экосистемы. Что возникнет после них? - Мы не знаем.
Приведенная в этой статье информация о дестекинге в США и Европе является неполной и может привести к ошибочным выводам. В США за последние 100-150 лет построено около 84 000 плотин, из которых около 3% используются в энергетических целях. За последние 40 лет было демонтировано около 1450 ограждений, что составляет менее 1,8% собственности.В Польше у нас есть около 14 450 плотин, принадлежащих Государственному казначейству, с высотой плотины не менее 0,7 м, из которых около 5% используется для энергетических целей. В Европе, однако, насчитывается около 21 400 гидроэлектростанций, что в польских пропорциях дает почти 430 000 плотин. Их было демонтировано всего несколько сотен, то есть не более 0,1%.
Причиной демонтажа гидротехнических сооружений чаще всего является то, что эти сооружения утратили свое хозяйственное значение или что первоначальная цель их строительства была достигнута иными способами.В то же время в условиях растущих потребностей строится все больше и больше удерживающих резервуаров и связанных с ними конструкций и устройств. И, как показывает многочисленный опыт нашей страны, часто с очень хорошими результатами для окружающей среды.
Аргументы, приведенные Барнардом Свочыной, доказывающие пагубность строительства плотины в Серево, пожалуй, правильны. Я не спорю с ними. Я берусь за спор, утверждая, что для противодействия строительству плотины на Висле не нужно отрицать смысл существования всей гидроэнергетики.Это не имеет ни малейшего смысла, и аргументы Автора умаляют силу. Независимо от подтекста критикуемой статьи, электроэнергия, вырабатываемая на малых гидроэлектростанциях, является одновременно и экологической, и возобновляемой энергией.
Малые гидроэнергетические объекты эффективно помогают в борьбе с засухой, и их значение для энергетических сетей в Польше заключается не только в сборе энергии, но, прежде всего, в быстрой доставке ее на месте конечным потребителям из небольших, рассредоточенных и безэмиссионных источников, построенных малым предпринимателям от использования устройств, произведенных в Польше.
Пожалуй, среди более чем 700 малых гидроэлектростанций в Польше есть объекты, которые несколько менее соответствуют современным стандартам охраны окружающей среды. Однако давайте покритикуем их функционирование, не заливая всю отрасль экологической баней.
Ева Малицка - Председатель правления Общество развития малых гидроэлектростанций (TRMEW)
.90,000 Вебинар "Малые гидроэлектростанции" - Сайт Mazovia.plПриоритетом ЕС является энергоэффективность, то есть снижение потребления энергии, что подчеркивается в Европейском зеленом соглашении.
Эта энергия все еще недооценена и может ускорить успешный энергетический переход. Электроэнергия, вырабатываемая на гидроэлектростанциях, является одним из самых дешевых источников электроэнергии с низким уровнем выбросов.Преимуществом гидроэнергетики является ее отличие от наиболее популярных возобновляемых источников энергии и возможность развития гидроэнергетики в локальном масштабе.
Технология позволяет создавать малые ГЭС, которые могут использоваться в качестве источника энергии даже для отдельных домохозяйств, поэтому гидроэнергия также может быть получена в гораздо меньших масштабах.
- В Польше, по сравнению с другими странами, использование энергетического потенциала воды ниже, что во многом связано как с гидрологическими условиями, климатическими условиями, так и с рельефом, - отметил Маршал Адам Струзик , присутствовавший на вебинар.- Малая гидроэнергетика, однако, имеет значительный потенциал развития в нашей стране. Необходимость увеличения использования гидроэнергетического потенциала польских рек указывается во многих стратегических документах государства. Однако следует отметить, что нормативные положения, в частности те, которые касаются права собственности и прибыли электростанций, должны быть должным образом благоприятными для инвесторов, добавил маршал.
Малые ГЭС являются не только источником дешевой энергии, но и положительно влияют, например, на вопросы, связанные с водоудержанием.Более того, среди сторонников именно этого источника энергии преобладает мнение, что это чистая технология, не выделяющая вредных веществ.
Еще одним важным преимуществом малых ГЭС является возможность использования для их строительства существующих гидротехнических сооружений или старых лесопильных заводов, кузниц или мельниц.
Среди спикеров вебинара был также представитель Мазовецкого энергетического агентства, которое годами поддерживает использование возобновляемых источников энергии и внедрение решений, рационализирующих использование энергии в Мазовии, а также продвигает рациональный подход к энергия.
.90 000 Около 400 малых ГЭС лишились поддержки
С 2018 года владельцы малых ГЭС пользуются высоко оцененной системой фиксированных цен и гарантированных субсидий к рыночной цене - FIT и FIP. К сожалению, более половины существующих малых ГЭС в Польше, то есть 400 установок общей мощностью более 127 МВт, по состоянию на конец сентября этого года. Период поддержки возобновляемых источников энергии, запланированный на 15 лет, закончился с по год, пишет Эва Малицка из Общества развития малых гидроэлектростанций.
Общество развития малых гидроэлектростанций (ТРМЭВ), более 30 лет представляющее отрасль малой гидроэнергетики, давно предупреждает профильные министерства о необходимости внедрения правовых решений, которые позволят сохранить производство зеленой энергии в малые гидроэлектростанции (МГЭС).
В результате усилий TRMEW Министерство климата в настоящее время готовит решение, которое должно быть включено в разрабатываемую в настоящее время поправку к Закону о возобновляемых источниках энергии.Он предусматривает продление на 2 года права использования системы фиксированных цен (ФЦ) и гарантированных субсидий (ФИП), которые в настоящее время используются большинством малых ГЭС с установленной мощностью не более 1 МВт.
В результате планового изменения более 400 гидроэлектростанций, а также около 80 биогазовых установок установленной мощностью до 1 МВт, для которых в этом и последующих годах истекает 15-летний период поддержки, сохранит право на получение помощи в форме FIT / FIP - и, следовательно, риск того, что большая часть этих установок выйдет из бизнеса из-за отсутствия поддержки, будет устранен.
Отрасль рассчитывает на то, что в это время будет принята и уведомлена целевая система эксплуатационной поддержки в виде гарантированного бонуса для тех технологий ВИЭ, срок базовой поддержки которых истек, и эксплуатационные расходы которых делают невозможным действуют на основе рыночных, оптовых цен на энергию.
Промышленность предполагает, что дополнительное время также позволит принять новые правила модернизации установок ВИЭ (и уведомить об этой форме помощи Европейскую комиссию), что также долгое время постулировалось TRMEW.Нынешние положения о модернизации, содержащиеся в законе, мертвы.
Здесь стоит напомнить, почему так важно техническое обслуживание действующих МГЭС. В качестве возобновляемых источников и источников с нулевым уровнем выбросов малые гидроэлектростанции способствуют защите окружающей среды, укреплению энергетической безопасности и реализации целей в области ВИЭ, принятых Польшей. МГЭ – это источники с относительно высокой степенью использования установленной мощности, характеризующиеся достаточно предсказуемой выработкой, улучшением параметров энергосистемы и балансировкой работы менее стабильных технологий – поэтому они составляют одну из наиболее желательных установок ВИЭ для энергосистемы. .
Кроме того, результаты исследований показывают, что среди всех методов производства энергии гидроэнергетика, особенно гидроэлектростанции, является технологией с наименьшим уровнем внешних затрат. В то же время тот факт, что МГЭ могут располагаться и на малых водотоках, идеально вписывается в предположения относительно распределенной энергетики, используя территориальный потенциал и локально доступные национальные возобновляемые ресурсы. «Местность» МГЭ также видна в структуре собственности этих источников генерации.Около 90 процентов установок мощностью не более 1 МВт принадлежат небольшим, часто семейным, частным компаниям.
Однако роль МГЭ не ограничивается производством зеленой энергии. Подчеркиваются многочисленные функции гидроэлектростанций в природной среде и хозяйстве, а также в социальной и культурной жизни. Водозащитные сооружения, используемые для нужд малых ГЭС, повышают водоудерживающую способность за счет замедления оттока поверхностных вод, сбора и удержания воды в небольших водоемах и подъема уровня грунтовых вод на прилегающих территориях.
Это так называемое небольшое удержание имеет особое значение в Польше, стране, бедной водными ресурсами, сталкивающейся с растущим дефицитом воды и проблемами засухи. Помимо улучшения водоудерживающих условий, к преимуществам эксплуатации МГЭС также относятся: защита от наводнений, содержание русел рек, реконструкция и содержание гидротехнической инфраструктуры, возможность аккумулирования энергии гидроэлектростанциями, создание рабочих мест и отдыха, а также забота об исторических гидроэнергетических объектах, являющихся частью культурного наследия.
Малая гидроэнергетика имеет значительный потенциал развития в Польше, так как действующие в настоящее время МГЭС используют технический гидроэнергетический потенциал внутренних рек менее чем на 19 процентов, в то время как в европейских странах этот уровень в среднем приближается к 50 процентам. Многие стратегические документы государства указывают на необходимость увеличения использования гидроэнергетического потенциала польских рек.
Для того, чтобы иметь возможность выполнять задачи государства, связанные с развитием ОУЭ (с очевидным допущением в такой ситуации дальнейшей эксплуатации существующих объектов), необходимо обеспечить стабильную и предсказуемую правовую базу, в том числе положения, гарантирующие соответствующие отпускные цены на энергию, выработанную в рамках различных механизмов поддержки производства возобновляемой энергии.Без таких механизмов, принимая во внимание финансовые условия оптового рынка энергии, принципы управления водными ресурсами и, наконец, гидрологические условия страны, строительство и обслуживание малых ГЭС в Польше не имели бы экономического смысла.
Следует отметить, что самые маленькие объекты, которые несут относительно большие затраты, связанные с водным хозяйством и охраной окружающей среды, наиболее подвержены риску потери рентабельности при отсутствии эксплуатационной поддержки. Многие из этих объектов расположены в районах постоянной гидрологической засухи, которая, по данным Института земледелия, удобрения и почвоведения в Пулавах, охватывает уже 10 воеводств.
Отсутствие какой-либо поддержки может означать, что владельцы не смогут должным образом ухаживать за небольшими участками хранения и тем самым способствовать ограничению воздействия засухи, например, на польское сельское хозяйство.
Система поддержки ВИЭ в виде зеленых сертификатов, действовавшая с 2005 г., была дестабилизирована в 2012 г., что привело к значительному падению доходов действующих на тот момент объектов. В 2016 и 2017 годах немногим установкам СХП удалось «мигрировать» с этой системы на систему аукционов, которая, однако, оказалась совершенно не приспособленной для нужд СХП.Только в середине 2018 года, также благодаря усилиям TRMEW, было представлено, что система FIT/FIP оказалась подходящей для нужд отрасли, и этим решением воспользовалась большая группа существующих малых электростанций.
Однако, поскольку срок использования данной системы (рассчитанный вместе со сроком поддержки по системе зеленых сертификатов) составляет 15 лет, те ГЭС, которые были поддержаны в 2005 году, в конце сентября 2020 года утратили право на получение в дальнейшем операционная помощь.
Это связано со значительным сокращением доходов собственников этих установок и риском прекращения их деятельности, что в свою очередь повлечет не только сокращение объемов выработки энергии из безэмиссионных возобновляемых источников энергии, ликвидацию малые предприятия и рабочие места и сдерживание осуществления новых инвестиций в МГЭС, а также ликвидация объектов мелкое удержание, сокращение доходов Государственной казны и необходимость того, чтобы Государственная казна взяла на себя расходы по содержанию частей рек и водохозяйственных сооружений .
Ева Малика, Общество развития малых гидроэлектростанций
.90 000 Будущее малых гидроэлектростанций в ПольшеМалые гидроэлектростанции и автономные генерирующие и сетевые системы стали основным техническим решением на пути к электрификации Польши. В 1920-х и 1930-х годах насчитывалось более 8 тыс. объекты, использующие энергию воды. Инвентаризация плотин, проведенная Национальным управлением водного хозяйства, показала, что в Польше насчитывается более 14 000 плотинные сооружения и устройства высотой не менее 0,7 м, из которых только 4,5 % используется для производства энергии.Потенциал использования MEW на основе прежних местоположений также был указан в выводах европейского проекта RESTOR Hydro - , пишет Пшемыслав Вержбицкий, присяжный адвокат, партнер KKLW Legal Kurzyński Wierzbicki.
В Польше малая гидроэнергетика имеет значительный потенциал развития, в основном за счет технических гидроэнергетических возможностей внутренних рек, которые в настоящее время используются на 19%. По сравнению с другими европейскими странами, где этот уровень составляет 50%, это низкая степень их эксплуатации.Поэтому уже несколько лет постулаты по улучшению гидроэнергетической ситуации польских рек включаются в документы на национальном уровне.
В самом начале следует отметить, что инвестиции в МГЭ на основе существующих плотин снижают воздействие инвестиций на окружающую среду и приносят выгоду от производства возобновляемой энергии. Кроме того, это прибыль для Государственной казны в виде дохода от сдачи в аренду плотин и земли и уменьшения расходов на содержание рек в исправном состоянии. Само строительство МГЭ является одной из возможностей использования рассматриваемого потенциала, так как в Польше существует множество существующих источников генерации, которые требуют модернизации и надлежащей адаптации к текущим требованиям и стандартам.
В настоящее время мы наблюдаем существенное замедление развития малых ГЭС. Причиной такой ситуации является дестабилизация зеленых сертификатов, что приводит к снижению цен, получаемых производителями энергии из ВИЭ. Аукционная система, введенная в 2015 году, стала рискованным и сложным решением, в особенности не подходящим для мелких предпринимателей - производителей OWE.
Закон от 7 июня 2018 года о ВИЭ ввел в польскую систему правила, адаптированные к потребностям и возможностям малых гидроэлектростанций, которые отражают правила, применяемые в других европейских странах.Были введены система гарантированной цены (FIT) и система гарантированной надбавки к цене (FIP). Эти системы были протестированы малыми производителями электроэнергии из других европейских стран и нашли свое признание за простоту и стабильность поддержки.
Основными функциями OWE в Польше, как в природном, так и в экономическом секторе, являются производство зеленой энергии и улучшение условий удержания воды. Поэтому условия энергетического использования воды должны быть восстановлены или улучшены.Этот постулат был указан в «Предположениях к Программе противодействия дефициту воды на 2021-2027 годы с перспективой до 2030 года».
Управление по регулированию энергетики опубликовало на своем веб-сайте информацию, согласно которой по состоянию на 31 декабря 2019 года в Польше действовала 771 лицензированная гидроэлектростанция, в том числе: а) 10 русловых электростанций мощностью свыше 10 МВт, б) 68 русловых электростанций до 10 МВт, в) 106 русловых электростанций до 1 МВт, г) 587 русловых электростанций до 0,3 МВт.По возможности производства «зеленой» энергии (общая установленная мощность 973,095 МВт) гидроэлектростанции отнесены к третьей позиции. В апреле 2020 года
Президент Управления по регулированию энергетики опубликовал отчет о выработке энергии малыми установками возобновляемой энергии, который показывает, что малые установки, использующие гидроэнергию, составляют большинство как по количеству, так и по установленной мощности. С другой стороны, на водные источники приходится 46% всей энергии, вырабатываемой малыми установками возобновляемых источников энергии.
Принимая во внимание правовые нормы, а также метод и принципы работы системы OWE в Польше, мы хотели бы указать в дальнейшей части статьи предложения по законодательным и нормативным изменениям, важным для поддержки развития OWE в Польша. Мы считаем, что действия необходимы для сокращения сроков реализации проектов МГЭ и связанных с этим затрат. В то же время мы осознаем, что развитие ОВЭ может привести к возникновению напряженности между необходимостью развития и необходимостью защиты окружающей среды, в частности фауны и флоры рек и водохранилищ, так как каждое строительство ОВЭ означает вмешательство человека в окружающую среду.
Мы считаем, что с точки зрения регулирования большое внимание следует уделять недопущению конфликта между развитием малых ГЭС и необходимостью защиты окружающей среды.
Одним из первых наиболее важных предложений является создание единого учреждения (органа), специализирующегося на вопросах строительства и технического обслуживания ВНК, охватывающего своей деятельностью всю страну или возложение этих задач на одно существующее учреждение. Это обеспечило бы единообразие судебной практики и более быстрое принятие решений, что привело бы к облегчению координации действий и сокращению времени их принятия.Мы предлагаем, чтобы в компетенцию такого органа, помимо вопросов, связанных с водным правом и охраной окружающей среды, был включен также вопрос предоставления недвижимого имущества Государственной казны для МГЭ.
В условиях сложного в настоящее время законотворческого процесса необходимо ввести правило о том, что в сфере СХП необходимы стабильные, простые и предсказуемые правовые нормы, в частности в связи с длительным горизонтом возврата средств, выделенных на инвестиции в области строительства МГЭ.
Следующим предлагаемым изменением должно быть упрощение административных процедур для строительства и содержания ОУЭ за счет упрощения процедуры выдачи новых разрешений водного права во избежание длительного административного маршрута и необходимости возможной реконструкции существующих объектов.
В плане планирования следует облегчить процедуры изменения местного плана в случае строительства МГС, например, возможностью выдачи планировочных решений, если в проработку местного плана включена малая ГЭС. Также стоит рассмотреть возможность признания МГП инвестициями общественного назначения, что позволило бы принимать решения о размещении инвестиций общественного назначения в то время.
Как насчет производства по охране окружающей среды? Возможно, стоит рассмотреть деление на технологии, существенно нагружающие окружающую среду, в частности, где все же потребовалась бы полная оценка воздействия на окружающую среду, и не нагружающие окружающую среду существенно, т.е.с низким воздействием. В связи с этим следует ввести упрощенную оценку воздействия на окружающую среду или ввести исключение, т.е. закрытый перечень обстоятельств, при которых такая оценка не требуется.
Кроме того, мы видим необходимость развития существующих водосливов и использования участков с очень низкими водопадами и небольшими расходами воды, где степень воздействия таких сооружений на окружающую среду (часто уже существующих) представляется низкой.В связи с этим мы рассматриваем возможность упрощения административных процедур и внедрения соответствующих механизмов поддержки, которые позволят данным объектам работать в будущем и продолжать вырабатывать энергию более эффективным и современным способом.
Есть около 400 потенциально готовых установок, которые могли бы выиграть от модернизации, и их общая мощность составляет около 127 МВт. С другой стороны, предоставление инвесторам плотин, в том числе путем их реконструкции и надлежащего управления, приведет к использованию их гидроэнергетического потенциала.В Польше около 8 тысяч. плотин, чтобы квалифицировать их как малые ГЭС.
Еще одним моментом соображений является стандартизация судебной практики, которая возможна в случае назначения одного органа по вопросам, связанным с СХП. В связи с этим необходимо иметь четкую и единую судебную практику, подкрепленную, например, выпуском инструкций Главного управления охраны окружающей среды (ГУОС) в отношении процедур оценки воздействия на окружающую среду и процедур контроля за выполнением обязанностей, связанных с техническое обслуживание объектов МГЭ.
Кроме того, было бы целесообразно провести обучающую и образовательную инициативу, например, со стороны GDOŚ, чтобы информировать должностных лиц, ответственных за процедуры SHP, о передовой судебной практике, в частности, для предоставления необходимых рекомендаций тем, кто заинтересован в установке SHP.
Как насчет подключения к сети? В связи с этим мы предлагаем облегчить подключение к электрической сети, в частности, ограничив возможность отказа энергокомпании от подключения к электрической сети и наделив Председателя Управления по регулированию энергетики контрольными полномочиями в этом отношении.
Кроме того, должна быть возможность/упрощение продажи произведенной энергии непосредственно местным конечным потребителям. Правила ВИЭ также должны быть уточнены, чтобы исключить штрафы за непроизводство энергии на гидроэлектростанциях в ситуациях, не зависящих от производителя, в частности, в случае периодов засухи и наводнений в Польше, т. е. изменения уровня проточной воды. в реках. Также стоит расширить объем поддержки со стороны государственных учреждений для развития отрасли, выпускающей оборудование для гидроэнергетики.
Медленный вывод из эксплуатации традиционных электростанций с целью сокращения выбросов CO2 должен привести к активному поиску новых способов производства экологически чистой энергии и, следовательно, к более совершенным системам поддержки, побуждающим инвесторов инвестировать в безуглеродную гидроэнергетику как на национальном, так и на уровне ЕС уровень.
Системы поддержки малой гидроэнергетики, действующие в настоящее время в Польше, недостаточны для снижения затрат инвесторов на строительство объектов такого типа и особенно на их модернизацию в течение длительного периода их жизненного цикла.Ограничения в получении доходности от этих инвестиций приводят к игнорированию гидротехнического потенциала нашей страны, что фактически тормозит развитие проектов на бывших остатках плотинных сооружений.
Применение более широких механизмов, адаптированных к специфике гидроэнергетического сектора на уровне ЕС, может повысить динамику развития этих инвестиций и способствовать более активному привлечению частного капитала. В связи с этим мы предлагаем продлить период поддержки с нынешних 15 лет еще на 10 лет, в частности, в связи с тем, что в Руководстве EEAG не указан конкретный период, в течение которого возможно предоставление операционной помощи.
Постановление, содержащееся в пункте 129 Руководства EEAG гласит: «Помощь предоставляется только до тех пор, пока установка не будет полностью амортизирована в соответствии с принятыми принципами бухгалтерского учета, а операционная помощь должна быть за вычетом любой ранее полученной инвестиционной помощи».
Рассматриваемое положение относится к правилам бухгалтерского учета, применяемым государствами-членами, которые применяются для уведомления о схеме помощи.
Такие страны, как Португалия, Италия и Испания, указали 25-летний период поддержки гидроэнергетики.Принимая во внимание специфику работы МГЭ, должна быть предусмотрена возможность применения дополнительного периода поддержки, в данном случае 10 лет, на период, позволяющий амортизировать установку.
При этом учет изменений в операционных программах должен охватывать в основном инструменты, отвечающие потребностям МГЭ, особенно финансовые, связанные, в том числе, с с подготовкой документации, необходимой для строительства этих объектов или модернизации существующих. Было бы важно ввести проекты, продвигающие OWE, как часть критериев оценки или упростить их процедуры и требования, связанные с получением средств ЕС и расчетами по этим инвестициям.
Что касается систем поддержки на национальном уровне, в связи с истечением 15-летнего периода поддержки было бы целесообразно продлить возможность получения помощи FIT/FIP для этих объектов еще на несколько лет. Корректировка периода поддержки с циклом прибыльности установок МГЭ снизит риск прекращения эксплуатации из-за прекращения эксплуатации и, таким образом, уменьшения количества чистой энергии, получаемой из ВИЭ.
Несомненно, инвесторы и производители энергии от малых ГЭС также рассчитывают на долговечность системы финансирования, что находит отражение в содержании стратегических документов, которые должны учитывать долгосрочную перспективу.Большинство малых гидроэлектростанций представляют собой установки с длительным жизненным циклом, которые необходимо будет модернизировать с течением времени, чтобы продолжать работу. Поэтому необходимо обеспечить им стабильную, прочную и предсказуемую правовую базу и, в частности, гарантировать им выкупные цены вырабатываемой энергии на прибыльном уровне.
Кроме того, упрощение административных процедур и сокращение их продолжительности может снизить затраты инвесторов.
Еще одним преимуществом ускорения развития OWF будет внедрение механизмов, основанных на частном капитале, связанном с местными сообществами, на основе местной собственности на инвестиции сообщества в обмен на предоставление выгод в виде участия в прибыли и доступа к более дешевой энергии. Государство также может поддерживать определенные категории производителей путем предоставления субсидий на строительство и модернизацию МГЭ энергетическими кооперативами на базе местных сообществ, субсидий на утилизацию и утилизацию вывозимого из рек мусора или путем перекладывания соответствующих расходов на другие субъекты.
Очень хорошим инструментом поддержки видится прямое субсидирование кредитов на строительство или модернизацию этих объектов. Инвестиции в МЭВ требуют финансирования и возврата капитала в долгосрочной перспективе, а субсидирование может быть связано с необходимостью реализации текущих задач природоохранной политики на национальном уровне в рамках, например, необходимости периодически охрана видов речной фауны и флоры рек и водохранилищ.
Механизмы поддержки МГЭ должны быть связаны не только с целями природоохранной политики, но и с размером и видом платежей и публично-правовых сборов.Снижение финансовой нагрузки на сборы, требуемые Законом о воде и природоохранными нормами, а также снижение ставок налога на имущество и сборов за пользование недвижимым имуществом для МГЭ, а в случае «самых малых» установок даже отказ от них сборы должны способствовать повышению рентабельности установки и снижению эксплуатационных расходов.
Пшемыслав Вержбицкий, присяжный поверенный, партнер KKLW Legal Kurzyński Wierzbicki sp.k., член Программного совета сети Глобального договора ООН Польша
.МанифестНа реках Европы десятилетиями строились гидроэлектростанции, уничтожающие один из самых ценных ресурсов жизни на Земле: пресноводные экосистемы. Они оказывают людям и природе неоценимые услуги, в т.ч. они обеспечивают чистой водой и пищей, противодействуют засухе, являются важным элементом экономики и туризма. Настало время положить конец гидроэнергетической экспансии в Европе, пока не стало слишком поздно и мы погрузились в кризис, потеряв эти драгоценные экосистемы!
Гидроэнергетика не является зеленой энергией , она приносит мало пользы для достижения климатической нейтральности в ЕС, но оказывает необратимое влияние на доступ к воде, природу и биоразнообразие.Мы не можем остановить изменение климата, которое все еще ускоряется, без защиты и восстановления природных экосистем. Мы также не можем осуществлять устойчивое преобразование энергии без учета потребностей природной среды. По этой причине более 150 организаций присоединились к Манифесту, призывающему институты ЕС прекратить поддержку строительства новых ГЭС. Каковы постулаты Манифеста?
1. Государственное финансирование новых гидроэлектростанций в Европе должно быть прекращено. Принимая во внимание обязательства по Европейскому зеленому соглашению, государственные субсидии и кредиты, которые наносят ущерб биоразнообразию и охране природы, не принимаются. Финансовые учреждения ЕС больше не должны финансировать новые гидроэнергетические проекты или каким-либо образом поддерживать гидроэнергетику.
2 Финансирование должно быть направлено на реконструкцию существующих электростанций, удаление устаревших плотин и инвестиции в дешевые и низкоуглеродные альтернативы, оказывающие незначительное воздействие на окружающую среду, такие как солнечные и ветряные электростанции.Также необходимо повысить прозрачность утверждения проектов и инвестиций, особенно проектов, финансируемых банковскими учреждениями и финансовыми посредниками.
91% из существующих и планируемых электростанций в Европе составляют малые гидроэлектростанции (МГЭС), что означает, что они имеют мощность менее 10 МВт 1 но оказывают и будут оказывать огромное воздействие на окружающую среду. Они также получают значительные выгоды от государственных финансов.В период 2016-2017 государств-членов ЕС предоставили более 4,2 миллиарда евро государственной поддержки гидроэнергетических проектов 2 . В 2018 году 70% из финансовой поддержки возобновляемой энергетики на Западных Балканах пошли на малые гидроэлектростанции, которые покрывали только только 3,6% от общего объема электроснабжения 90 031 3 90 032.
Доля гидроэнергетики в преобразовании энергии незначительна.Даже если бы все из более чем 5500 запланированных в ЕС ГЭС были построены (их уже более 19000) , то доля этой электроэнергии увеличилась бы с 10% до 11,2-13,9% 90 031 4 90 032. Более того, когда мы перейдем к почти полной электрификации ветровой и солнечной энергии для таких отраслей, как транспорт, теплоснабжение и промышленность, эта доля будет ничтожной.
Гидроэнергетика больше не является прибыльной , поскольку более строгие правила, нехватка земли и растущее осознание ее серьезного воздействия на окружающую среду, , увеличивают затраты на ее создание и эксплуатацию .Стоимость альтернативных решений, таких как использование солнечной энергии, энергии ветра и различных форм хранения энергии, резко снижается 5 .
" В Польше около 750 гидроэлектростанций . В 2017 году их доля в производстве электроэнергии составила , всего около 1,5% . Из всех гидроэлектростанций около 680 составляют установки мощностью менее 1 МВт , которые производят в общей сложности , примерно 0,2% от энергии. Это значит, что мы разделяем и уничтожаем реки почти в 700 (!) местах только для того, чтобы производили 0,2% от энергии.Только около 10 электростанций в Польше являются установками мощностью более 10 МВт, и они производят почти 60% всей энергии из воды », — говорит Марек Элас из Фонда WWF Polska .
Строительство гидроэлектростанций оказывает негативное воздействие на сток рек и миграцию рыб, вызывает потерю среды обитания, препятствует переносу наносов и усугубляет эрозию, вызывая локальную засуху . Все это означает, что гидроэнергетики нельзя назвать «зелеными» . Кроме того, предполагается, что ок.7% из парниковых газов, выбрасываемых из антропогенных источников, поступают из водохранилищ плотин, которые используются для производства энергии. Во всем мире они ежегодно выбрасывают в атмосферу 48-82 млн тонн углекислого газа и 3-14 млн тонн метана .
Недавнее исследование последствий строительства плотин в Средиземноморском бассейне показывает, что гидроэнергетика, включая малую гидроэнергетику, является наиболее важным фактором, вызывающим исчезновение многих видов рыб .Строительство ГЭС через реку равносильно тому, что перекроют пути их миграции , не дадут им мигрировать для размножения, поиска пищи и подходящих мест обитания. В исследовании сделан вывод о том, что «если расширение гидроэнергетики в регионе будет происходить по плану, это окажет негативное влияние на 74% всех (251) видов пресноводных рыб, находящихся под угрозой исчезновения, а численность 65% из них значительно уменьшится. за счет воздействия самих пресноводных рыб только малые ГЭС.” 6 В Польше, в том числе из-за разделения рек, например, Влоцлавской ГЭС, которая отсекает до 40% длины всех рек Польши от Балтийского моря, мы уже потерял, среди прочего, осетр. Половине видов рыб в нашей стране угрожает исчезновение, в т.ч. вислинская популяция сертификата.
Фонд WWF Польши надеется, что голоса более 150 организаций будут услышаны и институты ЕС прекратят финансирование строительства гидроэлектростанций, которые в больших масштабах опустошают европейские реки. Эксплуатация гидроэлектростанции противоречит обязательствам Стратегии ЕС по защите биологического разнообразия ЕС , которые предусматривают восстановление 25 000 км свободно текущих рек. Усилия и финансовая поддержка должны быть направлены на альтернативные решения, гораздо более рентабельные и экологически безопасные, такие как энергия ветра и солнца.
Сноски:
Факультет экологии и машиностроения
Все лекции по Малая ГЭС (презентации) доступны через виртуальный деканат.
Комплекс водохранилищ Чорштын-Недзица и Сромовец Вине - анимации работы электростанции, турбинный дренаж
ТУРБИНЫ
Водяные турбины - Википедия
Анимация работы турбины Фрэнсиса и другие
Виртуальные турбины
Анимация работы турбины Фрэнсиса
Турбина Жирара
водяные турбины
ТУРБИНЫ с малым разливом (VLH Очень низкий напор )
Презентация турбины Kaplan0 V0Limed
Рубин
Вихревые ГЭС ( Вихревая Вихревая Электростанция )
Примеры реализации МГЭ - Enerko Energy
ПРОИЗВОДИТЕЛИ ТУРБИН
ZRE Gdask Sp.о.о. (трубчатые турбины)
GAJEK ENGINEERING Sp. z o.o., ГДАСК; вертикальные и горизонтальные турбоагрегаты
VOITH HYDRO
Andritz AG, Австрия
Погружные турбоагрегаты EAML (ранее FLYGT)
Фотографии турбин CINK Hydro-Energy
Турбина Каплана CINK Hydro-Energy
Турбина Banki Pelton (перекрестная Hydro-Energy) 9000 Hydro-0Energy
КОРОБКИ ПЕРЕДАЧ
Зубчатая передача - Википедия
Ременная передача - Википедия
A&O EXPERTGdask
BEFARED S.A., Bielsko-Biaa
ГЕНЕРАТОРЫ
Генераторы переменного тока асинхронные - VEM Motors GMBH
Генераторы переменного тока
RӯNE O MEW
Гидроэлектростанции Mae
Распределение малых электростанций в Польше 900 9000 Строительно-монтажные работы малых высоконапорных ГЭС и разработка инструмента оптимизации МЭВ о спуске> 100 м
Системы и услуги для малых ГЭС
Очистка решеток на притоке
Подготовил: др. в.Паве Завадски
Вернуться на главную страницу отдела
.
